A napokban �jabb t�rsadalmi szervezet tesz feljelent�st az okt�ber 23-i esem�nyek kapcs�n. Az Orsz�gos K�zbiztons�gi Sz�vets�g beadv�nya �j megvil�g�t�sba helyezi a t�rt�nteket. A t�megoszlat�st ir�ny�t� rend�ri vezet�k katonai b�ncselekm�ny�nek gyan�j�r�l �s arr�l a rend�rs�g r�sz�r�l elismert t�nyr�l sz�l, hogy okt�ber 23-�n nem rendszeres�tett, nem bevizsg�lt gumil�ved�keket haszn�ltak a t�meg oszlat�s�ra.

• Fegyverszak�rt�i szakv�lem�ny

A t�nyt egy f�v�rosi hetilap, a Helyi T�ma m�rcius 21-i sz�m�ban az Orsz�gos Rend�r-f�kapit�nys�g ismerte el, amikor a lap k�rd�s�re v�laszolva k�z�lt�k: "A k�nyszer�t� eszk�z�k - k�zt�k a gumil�ved�k� l�szerek - konkr�t t�pus�nak bevizsg�ltat�sa, megfelel�s�g�k vizsg�lata �s min�s�t�se a rendszeres�t�s folyam�n t�rt�nhet meg, de mivel �ltal�nos m�szaki param�tereket rendszeres�tettek, ez�rt konkr�t t�pusokra vonatkoz� - k�ls� min�s�t� szerv �ltal elv�gzett - min�s�t�seket, s�t pr�bahaszn�latot (csapatpr�b�ra) sem alkalmazhattak. A k�nyszer�t� eszk�zk�nt haszn�lt l�szereket k�ls� szervvel t�rt�n� min�s�t�s, �sszehasonl�t� vizsg�latok elv�gz�se, szakv�lem�nyek, megfelel�s�gi tan�s�tv�nyok �s pr�bahaszn�lati tapasztalatok figyelembev�tele n�lk�l beszerezni, illetve haszn�latba venni nem lehet."

Okt�ber 23-�n teh�t olyan gumil�ved�keket vetettek be, amelyeknek nem csup�n a haszn�lata, a beszerz�se is t�rv�nys�rt� volt. A haszn�lt t�megoszlat� eszk�z�k konkr�t t�pusait ugyanis nem rendszeres�tett�k. Teh�t haszn�latuk �pp�gy t�rv�nytelen volt, mint a viper��, s csak az isteni gondvisel�snek k�sz�nhet�, hogy hal�leset nem t�rt�nt. A rend�rs�gi t�rv�ny szerint "a rend�rs�gn�l alkalmazhat� k�nyszer�t� eszk�z rendszeres�t�s�nek szab�lyait a miniszter �llap�tja meg".

R�ad�sul a forgalmaz� �ltal bemutatott l�ved�keket m�r nem gy�rtj�k, ellenben az �jabb t�pusok, vagyis az okt�ber 23-�n haszn�lt l�ved�kek tulajdons�gaikat, sebess�g�ket tekintve vesz�lyesebbek voltak, mint ami a gy�rt� katal�gus�ban olvashat� a h�t �s f�l millim�teres s�r�tes gumigoly�kr�l, illetve a tizenh�t �s f�l millim�teres gumil�ved�kr�l. Abban ugyanis a 17,5 millim�teres gumil�ved�kr�l azt �rj�k, sebess�ge 390 m�ter/m�sodperc, �m az okt�ber 23-�n haszn�lt l�ved�kek m�g enn�l is gyorsabban �rtek c�lba. M�rpedig ha n� a l�ved�k sebess�ge, hatv�nyozottan n� a kibocs�tott energia, ennek ar�ny�ban a vesz�lyess�ge.

Igazs�g�gyi orvos szak�rt�k szerint az okt�ber 23-�n haszn�lt l�ved�kek k�z�l mindk�t t�pus s�lyos s�r�l�seket k�pes el�id�zni, att�l f�gg�en, milyen t�vols�gr�l l�vik ki, s milyen testr�szt tal�l el. A legs�lyosabb s�r�l�s akkor �rheti az embert, ha a l�ved�k a fej�n vagy �ppen a szem�n �ri. Ezekben az esetekben teljesen kisz�m�thatatlan, milyen s�r�l�st okoz a s�r�tes gumigoly� vagy a sokkal nagyobb fel�let� �s energi�j� 17,5 millim�teres gumil�ved�k. Ez az oka, hogy nem szabad vele fejmagass�gban c�lozni, a gumil�ved�k teh�t csak a ruh�val fedett testr�szek t�mad�s�ra alkalmas k�nyszer�t� eszk�z.

Egyes l�v�ssel csak r�vid t�vols�gra lehet c�lzott l�v�st leadni, az viszont nagy �t�t�erej� �s roncsol� hat�s�. A s�r�tes gumigoly�kkal pedig ill�zi� a c�lzott l�v�s. A gumis�r�tes l�ved�k tizen�t m�terr�l, az egyes l�v�sre alkalmas fegyverb�l leadott 17,5 millim�teres gumigoly� pedig negyven m�terr�l is vesz�lyes. S b�r a ruha jelent�sen felfogja a l�ved�k energi�j�t, ha testet �r, harminc m�terr�l is hal�los s�r�l�st okozhat. Harminc m�terr�l azonban nem lehet vele pontosan c�lozni, olyan nagy a sz�r�sa. Ezzel magyar�zhat� a sok szems�r�l�s.

Az Orsz�gos K�zbiztons�gi Sz�vets�g feljelent�se nem csup�n a nem rendszeres�tett l�ved�kek haszn�lat�r�l sz�l. A szervezet eln�ke, Bonavent P�l szerint az okt�ber 23-i rend�rs�gi fell�p�s csapater�ben t�rt�nt, s a t�rv�ny szerint "a csapater� alkalmaz�sakor a rend�r a csapater� parancsnok�nak utas�t�sa szerint k�teles elj�rni". Elfogadhatatlan teh�t, hogy az �gy�szs�g csup�n a "kisrend�r�k" felel�ss�g�t vizsg�lja. A b�ntalmaz�s meg sem t�rt�nhetett volna, ha a parancsnokok a rend�rs�gi t�rv�nyben foglaltaknak megfelel�en betartj�k az el�lj�r�i ellen�rz�sr�l �s int�zked�sr�l sz�l� paragrafusokat.

"A feljelent�sben azt �rtuk - mondta a sz�vets�g eln�ke -, hogy ha a csapater� folyamatos alkalmaz�sakor az azonos�t� jel n�lk�l int�zked� rend�r�k agyba-f�be rugdosnak, b�ntalmaznak magatehetetlen, v�dekez�sre k�ptelen, ellen�ll�st nem tan�s�t� �llampolg�rokat, akkor az �llam demokratikus m�k�d�se felett �rk�d� �gy�szs�gnek ki kell vizsg�lnia a katonai b�ncselekm�nyeket. Ki a felel�s az�rt, hogy a rend�r�k nem viseltek azonos�t� jelv�nyt? Ki a felel�s az�rt, hogy f�ld�n fekv�, v�dekez�sre k�ptelen embereket �t�ttek? Ki a felel�s a nem rendszeres�tett l�ved�kek haszn�lat��rt? Mi�rt nem l�ptek k�zbe az el�lj�r�k, amikor t�rv�nytelen�l, fejmagass�gban l�tt�k ki a l�ved�keket?"

B�n K�roly