2007. May 16. Wednesday, 13:05 SZMM.hu

Magam r�sz�r�l nem l�tom ilyen pozit�vnak Szili Katalin politikai tev�kenys�g�t. Egyr�szt az�rt, mert a "rendszerkorrekci�" nem jelent m�st, mint a jelenlegi hatalmi viszonyok megtart�s�val a m�r nem fenntarthat� fesz�lts�gek cs�kkent�se a l�nyeg megtart�s�val. �s mi a l�nyeg?! A hatalom megtart�sa! Nagy tr�kk! Ismert bolsevik m�dszer az �nkritika. - Hib�zok, b�nt k�vetek el, magam t�rom fel, beismerem, r�szben korrig�lom �s hatalmon maradok. A bajok ok�t nem kutatom, mert forr�sa magam vagyok. Ez a k�vetkezm�nyek n�lk�li t�rsadalom l�nyege.

Ki hisz m�g egy�ltal�n ezeknek? H�ny b�r�k van, h�nyszor alakultak �t �gy, hogy a l�nyeg v�ltozatlan maradt? N�zz�k a legut�bbi var�zslatos �tv�ltoz�sukat, mert a rendszerv�lt�ssal a l�nyeg csak annyiban v�ltozott, hogy a politikai hatalmukat �tkonvert�lt�k gazdas�gi hatalomm�, majd a gazdas�gi hatalmukat politikai hatalomm�. Ahhoz, hogy ezt megtehess�k, a t�rsadalmi tulajdon jelent�s r�sz�t �t kellett engedni�k a kapitalista nagyt�k�seknek, s�t egyre t�bb b�rleti d�jat kell fizetn�nk a vil�g bank�rjainak hatalmuk megtart�sa �rdek�ben. Ez elhanyagolhat� vesztes�g r�sz�kr�l.

R�viden �s t�m�ren: A Magyar (Komminista - Munk�s - Szocialista Munk�sp�rt) Szocialista P�rt a hatalma megtart�sa �rdek�ben eladta az orsz�got. Ennek a folyamatnak tev�keny k�zszerepl�je volt Szili Katalin. �s ne mondja nekem senki, hogy nem tudta mit csin�l. Ennyit �ltal�noss�gban, de n�zz�k meg konkr�t �gyekben, mit tett Szili Katalin?

Eml�ksz�nk tal�n, hogy a kett�s �llampolg�rs�g n�pszavaz�si kamp�ny�ban milyen emp�ti�val volt a k�lhoni magyarok ir�nt. Ez az egy�tt�rz�s milyen politikai cselekedetben jelent meg n�la? Saj�t bevall�sa szerint - igennel szavazott. Ennyiben telt ki az � p�rtb�li ellenz�kis�ge, egy�tt�rz�se! Lehet, hogy ut�lja �s megveti Gyurcs�ny Ferencet, de konkr�t l�p�st nem tesz ellene, hanem a demokratikus centralizmus elv�t betartva elfogadja �s v�grehajtja a P�rt - Gyurcs�ny - utas�t�sait. Ilyen egy bolsevik! A hatalom�rt mindent! De n�zz�k csak a k�rh�zt�rv�ny ellen mit tett? Semmit!

Mir�l sz�l a t�rt�net? A Gyurcs�ny ut�ni id�kre k�sz�l/nek/. Egyfajta alternat�va�p�t�s folyik az MSZP bel�l, ami ak�r egy �jabb metamorf�zis is lehet.

Hogyan is fogalmaz ezzel kapcsolatosan Szili Katalin a szerz� interpret�l�s�ban? Ha nem mi l�p�nk, akkor "a probl�ma megold�s�t �tengedj�k teljesen a sz�ls�jobboldalnak." Ha most r�k�rdezn�nk arra, hogy kit is tart sz�ls�jobbosnak, akkor kapn�nk egy hosszas tekerv�nyes kit�r� v�laszt, amely �sszemosn� az antiszemit�t, a randal�roz�, b�k�tlenked�, h�b�rg� cs�csel�ket a b�k�s t�ntet�kkel. Lehet, hogy a cs�csel�k sz�t nem haszn�ln�, de l�nyeg�ben egy vesz�lyes kisebbs�gr�l besz�lne. Ezzel szemben mit is takar val�j�ban az �ltaluk haszn�lt sz�ls�jobb kifejez�s? Nemzeti elk�telezetts�get! Szili Katalin ugyan�gy f�l a nemzeti er�kt�l, mint Gyurcs�ny Ferenc. M�rpedig aki f�l a nemzeti elk�telezetts�g� �s tudat� politikai er�kt�l az nem lehet r�sze a nemzeti oldalnak.

Szili Katalin akkor volna hiteles nemzeti balos politikus, ha a baloldali �rt�kek ment�n politiz�lna, poz�ci�j�b�l fakad�an nem csak k�pviseln� a nemzeti �rdekeket a p�rtj�n bel�l, hanem ki is �llna �rte. A nemzeti �rzelm� politikai ellenfeleit pedig nem sz�ls�s�gezn� le, hanem az orsz�g �rdek�ben partnernek tekinten� �ket.

Ennek h�j�n, sz�momra ugyanannak a brancsnak a k�pvisel�je, aki eladta, el�rulta az orsz�got, mint ahogy a baloldali �rt�keket is.

Az ilyen karrierpolitikusok nem hoznak megv�lt�st a n�pnek.

Budapest, 2007. m�jus 16.
Tak�cs Andr�s