2007. May 16. Wednesday, 13:05 SZMM.hu

Magam részéről nem látom ilyen pozitívnak Szili Katalin politikai tevékenységét. Egyrészt azért, mert a "rendszerkorrekció" nem jelent mást, mint a jelenlegi hatalmi viszonyok megtartásával a már nem fenntartható feszültségek csökkentése a lényeg megtartásával. És mi a lényeg?! A hatalom megtartása! Nagy trükk! Ismert bolsevik módszer az önkritika. - Hibázok, bűnt követek el, magam tárom fel, beismerem, részben korrigálom és hatalmon maradok. A bajok okát nem kutatom, mert forrása magam vagyok. Ez a következmények nélküli társadalom lényege.

Ki hisz még egyáltalán ezeknek? Hány bőrük van, hányszor alakultak át úgy, hogy a lényeg változatlan maradt? Nézzük a legutóbbi varázslatos átváltozásukat, mert a rendszerváltással a lényeg csak annyiban változott, hogy a politikai hatalmukat átkonvertálták gazdasági hatalommá, majd a gazdasági hatalmukat politikai hatalommá. Ahhoz, hogy ezt megtehessék, a társadalmi tulajdon jelentős részét át kellett engedniük a kapitalista nagytőkéseknek, sőt egyre több bérleti díjat kell fizetnünk a világ bankárjainak hatalmuk megtartása érdekében. Ez elhanyagolható veszteség részükről.

Röviden és tömören: A Magyar (Komminista - Munkás - Szocialista Munkáspárt) Szocialista Párt a hatalma megtartása érdekében eladta az országot. Ennek a folyamatnak tevékeny közszereplője volt Szili Katalin. És ne mondja nekem senki, hogy nem tudta mit csinál. Ennyit általánosságban, de nézzük meg konkrét ügyekben, mit tett Szili Katalin?

Emlékszünk talán, hogy a kettős állampolgárság népszavazási kampányában milyen empátiával volt a külhoni magyarok iránt. Ez az együttérzés milyen politikai cselekedetben jelent meg nála? Saját bevallása szerint - igennel szavazott. Ennyiben telt ki az Ő pártbéli ellenzékisége, együttérzése! Lehet, hogy utálja és megveti Gyurcsány Ferencet, de konkrét lépést nem tesz ellene, hanem a demokratikus centralizmus elvét betartva elfogadja és végrehajtja a Párt - Gyurcsány - utasításait. Ilyen egy bolsevik! A hatalomért mindent! De nézzük csak a kórháztörvény ellen mit tett? Semmit!

Miről szól a történet? A Gyurcsány utáni időkre készül/nek/. Egyfajta alternatívaépítés folyik az MSZP belül, ami akár egy újabb metamorfózis is lehet.

Hogyan is fogalmaz ezzel kapcsolatosan Szili Katalin a szerző interpretálásában? Ha nem mi lépünk, akkor "a probléma megoldását átengedjük teljesen a szélsőjobboldalnak." Ha most rákérdeznénk arra, hogy kit is tart szélsőjobbosnak, akkor kapnánk egy hosszas tekervényes kitérő választ, amely összemosná az antiszemitát, a randalírozó, békétlenkedő, hőbörgő csőcseléket a békés tüntetőkkel. Lehet, hogy a csőcselék szót nem használná, de lényegében egy veszélyes kisebbségről beszélne. Ezzel szemben mit is takar valójában az általuk használt szélsőjobb kifejezés? Nemzeti elkötelezettséget! Szili Katalin ugyanúgy fél a nemzeti erőktől, mint Gyurcsány Ferenc. Márpedig aki fél a nemzeti elkötelezettségű és tudatú politikai erőktől az nem lehet része a nemzeti oldalnak.

Szili Katalin akkor volna hiteles nemzeti balos politikus, ha a baloldali értékek mentén politizálna, pozíciójából fakadóan nem csak képviselné a nemzeti érdekeket a pártján belül, hanem ki is állna érte. A nemzeti érzelmű politikai ellenfeleit pedig nem szélsőségezné le, hanem az ország érdekében partnernek tekintené őket.

Ennek híján, számomra ugyanannak a brancsnak a képviselője, aki eladta, elárulta az országot, mint ahogy a baloldali értékeket is.

Az ilyen karrierpolitikusok nem hoznak megváltást a népnek.

Budapest, 2007. május 16.
Takács András